[中國青年報、中青在線記者]現在文化的繁榮發展不僅體現在文化的數量上，更體現在文化產品和文化服務的質量上。但是我們看到，現在的文化市場正在進入一種泡沫化的狀態，只有數量和規模的擴張，卻沒有質量的提升，請問這個問題怎么解決？第二個問題想請問馮驥才委員，維修式拆遷在公眾的監督下正在變成“新古跡”？謝謝。[03-08 15:20]
[馮驥才]剛才記者說新文物這個概念我頭一次聽說，文物從來沒有新的，如果說是新的只能是假古董。中國有660個城市，在這30年我們急速的城市建設和現代化的沖擊中，有很長一段時間急于想改變當時物質生活的困境，當然不可否認我們也缺乏文化自覺，所以我們出現了現在的情況，我經常說的一句話是：應該承認，這是我們的一個文化悲劇。我們把幾百年、上千年形成的千姿萬態的具有個性的城市都變成了千城一面，我們把這樣的東西交給后代，后代只能說我們這一代無知，我們這一代人沒文化。[03-08 15:22]
[馮驥才]我們對城市的歷史建筑有了教訓，這些年來我們有了各界的呼吁，也有了國家的、知識界等各界的文化自覺，特別是媒體在這方面給予了很大的支持，但是建設性的破壞也一直存在著。尤其是最近維修性拆除，既有了破壞的現象，又有了破壞的借口，過去我們對歷史建筑有一個很荒謬的錯誤的做法叫做整舊如新，因為我們并沒有認識到城市歷史遺產的重要性，因此有了這么一個錯誤的做法，后來我們對歷史認識清楚了有一個整舊如舊。[03-08 15:24]
[馮驥才]后來意大利的學者提出了一個想法，就是對梵蒂岡米開朗基羅的穹頂畫還有對米蘭達芬奇《最后的晚餐》的修復時有了一個詞叫“整舊如初”，但是這個詞在學術界也有了很長時間的爭論，不同學派也有了不同的爭論，學術界用一個概念是非常慎重的，一個有知識的、有文化的、知道什么是科學的國度每一個概念的出臺都要經過非常慎重的推敲，尤其是對我們的文化遺產。因此，這個詞匯的出現我覺得非常可怕，我想但愿這種野蠻的詞匯再也不要在我們媒體當中出現。[03-08 15:25]
