清醒的自信 親和的解疑
——讀《中國震撼——一個“文明型國家”的崛起》有感
瑞士日內(nèi)瓦外交與國際關(guān)系學(xué)院張維為教授的文章時常研讀。近日又翻閱其新著《中國震撼——一個“文明型國家”的崛起》，其中有五個新觀點引起了我的興趣和重視。
首先，提出“兩大板塊”概念。作者認(rèn)為中國存在“準(zhǔn)發(fā)達(dá)國家”板塊（或“發(fā)達(dá)板塊”）與“新興經(jīng)濟體”板塊（或“新興板塊”），這兩大板塊之間實現(xiàn)了高度互補的良性互動。前者包括整個沿海發(fā)達(dá)地區(qū)，特別是長三角、珠三角和京津唐都市圈，遼東半島和膠東半島的城市群，也包括一些內(nèi)地城市。這個板塊已經(jīng)成了中國經(jīng)濟和社會發(fā)展的領(lǐng)頭羊，并在人均預(yù)期壽命、基礎(chǔ)設(shè)施水平、商業(yè)繁華程度和生活方便程度、人均購買力平價和人均教育水平、住房自有率等方面，均已大體達(dá)到或超過發(fā)達(dá)國家及其城市。而中國的多數(shù)欠發(fā)達(dá)地區(qū)均呈現(xiàn)為充滿活力和優(yōu)勢的一個超大型的新興經(jīng)濟體（發(fā)展很快的重慶屬于其中突出的增長極）。這一描述有新意，因為從區(qū)域角度劃分與西方學(xué)者習(xí)慣于從傳統(tǒng)部門與現(xiàn)代部門的角度來劃分的“二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)”有所不同。不過，依我所見，中國經(jīng)濟可以綜合區(qū)域和部門而細(xì)分為發(fā)達(dá)板塊、新興板塊（發(fā)展較快和較先進板塊）與落后板塊（發(fā)展較慢和較落后板塊）這“三大板塊”或“三元結(jié)構(gòu)”，則能更全面準(zhǔn)確地描述當(dāng)前整個中國經(jīng)濟社會。
其次，闡述“文明型國家”的八個特征。作者簡稱為“四超”和“四特”，就是超大型的人口規(guī)模、超廣闊的疆域國土、超悠久的歷史傳統(tǒng)、超深厚的文化積淀，并由此衍生而來獨特的語言、獨特的政治、獨特的社會、獨特的經(jīng)濟。這其中的每一點都包含了傳統(tǒng)“文明”和現(xiàn)代“國家”的融合。在此基礎(chǔ)上，書中客觀地指出，雖然今天中國還有人認(rèn)為只有建立與西方同樣的政體才算建立了現(xiàn)代國家，還有人仍然懷有所謂的“現(xiàn)代國家焦慮”，繼續(xù)激烈地譴責(zé)中國自己的文化和政體，但這些人的觀點在中國已被邊緣化；絕大多數(shù)的中國人對自己文化和國家的認(rèn)同從來也沒有像今天這么強烈，中國現(xiàn)代國家的體制也從來沒有像今天這樣強大。確實如此，在五千年傳統(tǒng)文明的基石上，中國共產(chǎn)黨執(zhí)政60多年，特別是改革開放以來的30多年，中國發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟、社會主義民主政治、社會主義先進文化和社會主義和諧社會，已經(jīng)基本形成了傳統(tǒng)性與現(xiàn)代性結(jié)合較好的物質(zhì)文明、精神文明、政治文明、社會文明和生態(tài)文明，而且是一種中國特色社會主義的新型文明，總體上優(yōu)于任何一種類型的資本主義文明。
再次，分析中國模式的八個特征。全書用大量篇幅闡述實踐理性、強勢政府、穩(wěn)定優(yōu)先、民生為大、漸進改革、順序差異、混合經(jīng)濟、對外開放這些發(fā)展模式特征，認(rèn)為這些特點是對過去30多年中國改革開放經(jīng)驗的總結(jié)，而這些特點的基礎(chǔ)是中華文明，特別是人口、地域、傳統(tǒng)、文化這四個“超級因素”。這些因素大致規(guī)范了中國發(fā)展道路的獨特性，規(guī)范了中國改革開放的路徑依賴，規(guī)范了中國模式的所有特點。據(jù)作者的深一步探究，過去30多年中，中國也有人嘗試著跳出這八個特點，但最后在實踐中又總是被拉回來，追究其原因，大概就是“文明型國家”的超強基因帶來了某種規(guī)范：一旦我們不照這個基因圖譜生長和發(fā)展，中國的發(fā)展就容易遭遇挫折和失敗。作者的分析是深刻的。目前，中外知識界關(guān)于中國模式的概括存在不少歧見，書中觀點屬于有見地的一家之言，其所言特征的內(nèi)容均能成立。但倘若要完全廓清和科學(xué)詮釋中國模式的特征和內(nèi)涵，可能還要作多層面和多視角的界定和抽象。以中國經(jīng)濟模式為例，一是要區(qū)分中國經(jīng)濟發(fā)展模式與中國經(jīng)濟體制模式。經(jīng)濟發(fā)展模式還要分領(lǐng)域和部門來概括，如新型工業(yè)化模式、新農(nóng)村發(fā)展模式、出口創(chuàng)匯導(dǎo)向型發(fā)展模式等。經(jīng)濟體制模式也要分領(lǐng)域和部門來概括。二是要區(qū)分經(jīng)濟發(fā)展目標(biāo)模式與經(jīng)濟發(fā)展過程模式、經(jīng)濟體制目標(biāo)模式與經(jīng)濟體制改革過程模式。如建立社會主義市場經(jīng)濟體制是經(jīng)濟體制目標(biāo)模式，具體還可以細(xì)化為建立公有制為主體和多種所有制共同發(fā)展的混合所有制模式（書中所說的混合經(jīng)濟）、建立按勞分配為主體和多種分配方式并存的分配模式等；而書中所說的穩(wěn)定優(yōu)先、漸進改革、順序差異等，則屬于經(jīng)濟體制改革過程模式。
第四，梳理出八大中國理念。作者提出，雖然中國理念有很多，但如果能夠把實事求是、民生為大、整體思維、政府是必要的善、良政善治、得民心者得天下與選賢任能、兼收并蓄與推陳出新、和諧中道與和而不同這些理念闡述清楚，就可以大致勾勒出中國迅速崛起背后的關(guān)鍵思想，以及它們對世界可能產(chǎn)生的影響。我認(rèn)為，中國理念的提出和深入討論極有必要，它可以與中國道路、中國經(jīng)驗、中國模式、中國核心價值觀等一起互相補充，交相輝映，進一步豐富和提升關(guān)于社會主義中國的國際形象和話語。
第五，揭示民主和人權(quán)的真諦。作者關(guān)于民主和人權(quán)的分析最為精彩，最值得品味，認(rèn)為：民主是普世價值，但西方的民主不是普世價值；光說“民主是個好東西”是不夠的，應(yīng)該說“優(yōu)質(zhì)民主才是真正的好東西”；西方多黨民主制度在很多地方已經(jīng)演變成了一種“游戲民主”，使許多國家的民主品質(zhì)迅速走向平庸化和劣質(zhì)化；西方主流話語一般把民主界定為“程序民主”，并進一步界定為多黨選舉制度，但人們發(fā)現(xiàn)這些“民主國家”的民主品質(zhì)普遍低劣，選來選去，選出來的幾乎都是投機政客，沒有優(yōu)秀政治家；美國民主的商業(yè)化（鋪天蓋地的廣告）、庸俗化（一味討好選民）和金錢化（競選之昂貴，絕非一般人可以想象）的程度令人嘆為觀止。書中科學(xué)地批評“民主教條主義”，認(rèn)為比較理想的民主應(yīng)該是“實質(zhì)民主”和“程序民主”的結(jié)合，強調(diào)實質(zhì)民主就是民主的內(nèi)容和價值在于實現(xiàn)國家的良好治理和人民高品質(zhì)的生活，而民主的程序和形式應(yīng)由各國根據(jù)自己的民情和國情來探索。關(guān)于人權(quán)，書中客觀地評析了西方人權(quán)體系的四個缺陷，一是無法在政治、公民權(quán)利與經(jīng)濟、社會、文化權(quán)利之間取得一種平衡，美國人權(quán)概念中就沒有后者；二是存在只有法庭可受理的人權(quán)問題才算人權(quán)問題的法條主義；三是個人的權(quán)利超越集體權(quán)利的困境；四是人權(quán)體系中優(yōu)先順序的概念。在我看來，目前中國以人為本、自由民主、民生改善等人權(quán)理念和總體狀況都要比西方國家要好些，況且我國改進和提升人權(quán)的速度是超過西方的，這只要對比《中國人權(quán)事業(yè)的進展》（2010年）和《美國的人權(quán)紀(jì)錄》（2009年）就一清二楚了。
簡言之，《中國震撼》一書，以清醒的自信，確鑿的事實，較強的邏輯，親和的解疑，展示了一位長期在發(fā)達(dá)國家從事教學(xué)和研究的學(xué)者心聲，值得一切關(guān)心中外大事的讀者翻閱。
（作者程恩富系中國社會科學(xué)院學(xué)部委員、馬克思主義研究院院長）
