馬易周 作者文集
不論是前幾年的“超女”海選，還是去年的“錢學森之問”，都在社會上產生了強烈反響。這說明，人們對這兩種不同的社會現象是高度關注的，而且也包含了深刻的反思。但在今年全國兩會之前，也就是全國政協委員、中國航天科技集團公司一院黨委書記兼副院長梁小虹發言之前，還幾乎沒有聽說過把這兩種不同的社會現象擺在一起作比較分析的。在梁小虹委員的言論中，“超女”與“錢學森”進行了一次正面遭遇，卻引發無盡的憂思。
首先，梁小虹委員指出了一種社會現象。他說，“對現在很多年輕人來說，他們可能并不知道錢學森是誰，但是如果提到某某超女的名字他們卻耳熟能詳。”其實，這個現象沒有什么大驚小怪的。從技術層面講，現代化的大眾傳媒對“超女”起了推波助瀾的作用，這是客觀有利的條件。而同時，也并不是什么事物都可以被大眾傳媒的受眾所接受，這就是“超女”本身的魅力和社會適應性。而對于科學技術而言，或許是比較冷門，但錢學森決沒有被遺忘。這倒給我們現在的科普工作提出了一個比較嚴峻和迫切的現實問題。現在是市場經濟條件下，是買方市場的時代，不能一味地苛責受眾。知道誰這是受眾的權利，被知道才是我們工作者的責任和本事。
其次，梁小虹委員從現象出發提出他的疑問和憂思。“現在很多年輕人只知道‘超女’，卻不知道錢學森。那么對青少年而言，究竟是該按照科教興國的戰略去描繪自己的前程，還是只需練好嗓子走一條‘出名之路’呢？”他表示，一個國家的發展離不開現代化的科學技術，離不開優秀的科技人才，當孩子們都想著練好嗓子走一條“出名之路”而不是從小立志投身科研時，科教興國的戰略要靠誰去實施？“要知道沒有一個國家的強盛是因為出了幾個明星。”這里要說的是，不論是科技，還是文藝，都是年輕人成才之路。對此，他們有自己選擇的權利。再者就是，歌唱家也不是簡單地練好嗓子便能走出一條“出名之路”的。就是“超女”也是有一定天賦同時也是經過了層層海選才脫穎而出的，所以，他們成名之前也是付出了許多艱辛的勞動，也是需要尊重的，并不是每個人都能一舉成才、一夜成名的。科技和文藝各有各的擔當，是并行不悖的。國家的強盛不取決于有沒有歌星，但一個沒有的歌星即沒有文藝繁榮的國家也根本談不上是什么強盛。
最后梁小虹委員也談及房子的問題。他坦言，在平時的工作中經常會接觸到一些接受了多年高等教育，畢業后毅然投身航天事業的年輕學子。他們抱著遠大的理想苦讀多年，在基層崗位上苦干多年卻買不起一處房子。談到這一問題時，他眉頭緊鎖，“一些歌手演員的出場費廣告費動輒十萬百萬，住房對他們而言根本不是問題。”由此他大聲呼吁：給予科技人員以文藝工作者的待遇。這里要問了，文藝工作者的待遇是國家給的嗎？恐怕多數情況下是商業演出獲得的吧。那么貴的票也有人要買，科學家也有重金聘用的，為什么？是價值的體現。是購買人看中的價值，愿意為之付出的價值。同樣是文藝工作者的楊麗萍，卻有另一種呼吁，她說，“文藝工作者要靠國家養活，就像農民種不出大米。”文藝工作者就要到文化市場上去搏殺，要自力更生、艱苦創業，憑本事吃飯，靠實力贏得觀眾。科技人員在科技市場上的回報是與其作為成比例的。科技創新，除了國家政策扶持、戰略推動，更重要的就是科技人員自身的努力，要用切實創新的成果體現出自身的價值。說實話，市場是“唯利是圖”的，你的成果有切實的價值，就會有人來投入和埋單。
