我關注漢字的繁簡之爭有段時間了，“挺簡”、“廢簡”爭來爭去，各說各的似乎都有道理，可就是不見他們劍拔弩張，當面鑼，對面鼓地辯論辯論。
我在網上歸攏了一下各方主要觀點，決定策劃一期節目，讓其中的代表人物到《小崔說事》欄目去當面理論理論，進行觀點碰撞：
（一）“廢簡”方的觀點：10到50年內逐步廢除簡體字，恢復繁體字的使用
1、漢字是中華民族文化的根，繁體字更能代表中華文化，簡體字不利於中華文化的傳承；
2、簡化字是山寨版的漢字，雖然書寫簡單，但過於粗糙，缺乏藝術美感和文化內涵；
3、繁體字有利於世界華人的溝通和臺海兩岸的統一；
4、繁體字在簡化字風行的中國大陸60年來始終沒有離開我們的生活，它始終是一種客觀存在；
5、簡體字上世紀五十年代在中國大陸因掃盲而設，但是，使用繁體字的臺灣、香港、澳門等地並未因此而增加掃盲負擔；相反，使用繁體漢字的地區經濟、文化都不落後。
（二）“挺簡”方的觀點：漢字進入了簡化字時代
1、由繁到簡是事物發展的一般規律，簡化是漢字演變的主要傾向。同時，簡化字是國家通用語言文字法規定的現行法定文字，不能輕易更改；
2、簡化字易學便用，有利于普及教育和提人民的文化素質；
3、現行繁體字只是中國文字變動過程中的一種形態，認識繁體字并不代表能讀懂古籍，直接傳承古文化，文化考古的任務應當交給專家；
4、隨著全球華人交往的增多，包括臺灣民眾在內的海內外華人對簡化字逐步開始接受，書寫范圍不斷擴大，簡化字正在為傳承中華文化做貢獻；
5、推行簡化字并不是要廢止繁體字，《中華人民共和國國家通用語言文字法》規定了6種情況下可以保留或使用繁體字，如文物古跡、姓氏中的異體字、書法和篆刻等藝術作品、題詞和招牌的手書寫字……
