新華網北京１１月１２日專電（記者 李京華、涂銘）“第一代獨生子女”“溫室中的花朵”“叛逆的一代”……這是曾經對“８０后”的“界定”和“說法”。而當逐漸步入而立之年的“８０后”紛紛成家生育的時候，“閃婚”“閃離”又成了貼在一些“８０后”身上最新的“標簽”。
北京市順義區法院近日向記者提供的一份調研統計顯示，“８０后”離婚案件在該院受理的全部離婚案件中占比高達四分之一。剛剛步入婚姻殿堂的“小兩口”，因為生活瑣事和雙方家庭因素分道揚鑣，最終對簿公堂，“８０后”的婚姻成了易碎的“圍城”。
“荒唐”的離婚“理由”
根據婚姻法規定，法院在審理離婚案件時，判決離婚的原因是“夫妻感情確已破裂”。順義區法院法官楊秀芝卻告訴記者，“８０后”要求離婚的原因除了“感情確已破裂”之外，還不乏許多令人匪夷所思的“理由”。
１９８５年出生的小夢與男友小軍戀愛不到半年，便匆匆領證結婚。然而生活并不像她想象的那般溫馨，丈夫亦非像她想象的那般優秀。無法忍受現實與理想差距之大，小夢走進法院要求離婚，理由是“丈夫太小氣”。
在起訴書中，小夢這樣寫道：“小軍平時為人小氣，在日常生活中斤斤計較。自己買些衣服，小軍就認為消費過多，甚至娘家的親友來串門吃飯時，小軍還抱怨浪費。”為此，小夢深感小軍在娘家人面前丟了她的面子。
而法院經過審理認為，小夢起訴離婚，賭氣的成分居多，于是駁回了她的離婚訴訟請求。
楊秀芝法官告訴記者，實際生活中，如小夢這樣以荒唐的“理由”起訴離婚的案例并不在少數，諸如“做飯不合胃口”“睡覺打呼嚕”“裝修意見不一致”等一些生活細節上的分歧，往往成為“８０后”鬧離婚的理由。
中國人民大學社會學系教授周孝正認為，“８０后”大都是獨生子女，個性十足，又缺乏包容理解之心，當感情的蜜月期度過，平平常常的生活更多地為“柴米油鹽”所占據的時候，因成長的差異導致的性格、生活方式等方面的沖突便被無限放大開來。而“８０后”顯然缺乏處理危機和磨平隔閡的能力與耐心，加之對于婚姻的隨便態度，向對方輕易說“再見”便不足為奇。
兩個家庭的“戰爭”
除了雙方在生活瑣事的分歧，不少“８０后”選擇離婚是因為家長過多介入小兩口生活，導致夫妻產生矛盾。因為父母愛子心切，當小兩口選擇離婚之時，兩個人的婚姻往往演變成為兩個家庭的“戰爭”。
２０１１年上半年的一天，“８０后”的小莉來到順義區法院要求與丈夫離婚。看著小莉面帶猶豫，法院的調解員心生疑惑，于是把她請進了訴前調解室。經過了解得知，小莉剛剛生完孩子還不到２０天，這讓調解員更是納悶，到底是什么原因讓這個年輕的母親不顧嗷嗷待哺的孩子而選擇離婚？
調解員聯系了小莉的丈夫才得知，原來小莉跟丈夫本身并沒有多大的矛盾，但結婚后，小莉的父母因為愛女心切，對小兩口的生活關心得“無微不至”，甚至連每天吃什么飯都要向他們“匯報”，為此小兩口不時爆發“戰爭”。孩子出生后，因此類瑣事導致的爭吵更是激烈，小莉于是動了離婚的念頭。
了解情況后，調解員與小莉的父母取得了聯系，向他們解釋了事情的來龍去脈，并建議他們以后給子女更多自由生活的空間。一周后，小莉再次來到法院要求撤訴，稱與丈夫已和好如初。
小莉的經歷當然是皆大歡喜，而許多“８０后”選擇離婚后，往往把“戰火”引向了雙方的家庭，相互視作“仇敵”。楊秀芝法官告訴記者，在許多“８０后”離婚案件中，父母往往主動“請纓”擔任子女的委托代理人出庭應訴，而在法院的旁聽席上經常是坐滿了雙方各自的親屬。庭上雙方父母辯論不休，極力痛斥對方的不足之處，為自己的孩子爭取更多的利益，而庭下雙方親戚暗暗較勁，為自己一方“打氣助威”，而離婚的當事人雙方卻往往沉默不語。
周孝正教授表示，“８０后”從小就是在父母的呵護下長大，父母“包辦一切”的做法在一定程度上成為子女婚姻不幸的導火索。由于“８０后”剛剛成家立業，經濟上不能完全獨立，不僅房子、車子這類大件財產需要父母資助置辦，就連日常生活也離不開父母的幫助。在這種情況下，父母就有機會過多地干預小夫妻的生活，但很多父母對小兩口生活的干預往往從有利于自己孩子一方的視角進行處理，這對孩子的生活不免會產生負面影響，甚至使原來感情尚好的小兩口走上離婚的道路。
孩子撫養權歸誰？
順義區法院在調研中發現，“８０后”的離婚案件存在一個顯著特點，就是雙方共同財產的爭議較少，而涉及孩子撫養權的爭議較多，并且往往成為法院審理的焦點。在案件審理過程中，當事人雙方及家長往往只為自己考慮，在孩子撫養權的問題上，要么爭得不可開交，要么竭盡所能相互推卸撫養責任。
楊秀芝法官表示，在“８０后”夫妻“爭子大戰”中，當事人雙方父母參與爭奪第三代撫養權非常普遍。“８０后”生育子女后構成了典型的“４＋２＋１”家庭模式，一家七口中只有一個孩子，所以六個大人的情感焦點容易集中到唯一的孩子身上，而小夫妻雙方為遵從各自父母寵愛“獨苗”的意愿，盲目堅持爭奪孩子撫養權，導致子女撫養的歸屬難以確定。
同為“８０后”的小林和小郭因為生活瑣事爭吵并起訴離婚，在庭上為爭奪兩歲女兒的撫養權吵得面紅耳赤，小林指責小郭經常無故罵女兒，女兒病了也不給看病。而小郭則稱，小林是以“莫須有”的“罪名”在跟自己爭女兒的撫養權。最后，雙方均同意離婚，但就女兒的撫養權問題卻始終達不成一致意見，雙方甚至都表示，只要能獲得女兒的撫養權，就放棄向對方索要撫養費。
而在另一些案件中，“８０后”父母推卸孩子撫養權的情況也不鮮見。在順義區法院審理的一起離婚案件中，一對“８０后”夫妻為了逃避孩子撫養義務，在法庭上公然以競價的方式決定“誰出價高誰就可以不要孩子”，令人側目。
對于這種雙方當事人相互推卸孩子撫養義務的情況，楊秀芝法官表示，一部分人是基于物質積累少、思想上追求自由、還將再婚等原因考慮，不愿對子女盡撫養義務，將孩子推給對方，以卸包袱。有一部分“８０后”因重男輕女思想，面對雙方生育之女，均不愿承擔撫養義務。“我認為這是‘８０后’凡事以自我為中心、家庭責任意識淡漠的一種表現。”
